home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940663.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  27KB
  1. Date: Tue, 14 Jun 94 16:31:33 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #663
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Tue, 14 Jun 94       Volume 94 : Issue  663
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                            "73's" (2 msgs)
  14.                             Address Needed
  15.              ATV transmitts on every UHF channel - why ?
  16.                Beware of RADIOKIT kits (IMHO) (2 msgs)
  17.                     Ford Explorer and TS-50 Noise
  18.                        Help!Packet everywhere!
  19.                HELP Trying to locate WB4LUR (Lewis Ott)
  20.                       LOOKING FOR CLUB STATIONS
  21.                          Morse Code trainers
  22.                  Poor Man's UHF Transmitter Combiner?
  23.              REJECTED: Info-Hams Digest V94 #661 (2 msgs)
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: 14 Jun 1994 16:59:53 GMT
  38. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!news-feed-1.peachnet.edu!news.duke.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!cmoore@network.ucsd.edu
  39. Subject: "73's"
  40. To: info-hams@ucsd.edu
  41.  
  42. Robin Ludlow (as041@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  43.  
  44. : If you want to say: <There were a lot of 73s being bandied around>, then
  45. : add the <s>. There is absolutely no reason for the apostrophe.
  46. : It is not possessive (singular or plural), and it is not a contraction.
  47. : Robin Ludlow, VE3YE
  48.  
  49. Hi Robin, Once more from the dictionary... apostrophe - a mark ' used to
  50. indicate the ... plural of letters or figures (numbers)... as in no if's,
  51. and's, or but's.
  52.  
  53. 73's, KG7BK, OOTC, CecilMoore@delphi.com
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: 14 Jun 1994 16:53:15 GMT
  58. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!uhog.mit.edu!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!cmoore@network.ucsd.edu
  59. Subject: "73's"
  60. To: info-hams@ucsd.edu
  61.  
  62. Mike Willis (M.Willis@ee.surrey.ac.uk) wrote:
  63.  
  64. : No. I disagree. It is a code. Its plural is 73. Here is another word, 
  65. : SHEEP. Have yos seen many sheeps recently? Back to the point, 73 is not 
  66. : English. You would not use it in general conversation with non-amateurs. 
  67. : Mike
  68.  
  69. 73 is a code less than 1% of the time... sheep, sheep; that's a couple of 
  70. sheep's (refering to the word "sheep" rather than the animal "sheep").
  71. Sheeps appears in your posting. There are 73 characters in one line of your 
  72. posting. There *are* a lot of 73's in this posting and I agree with another 
  73. poster that this subject is too boring to continue.
  74.  
  75. 73's, KG7BK, OOTC, CecilMoore@delphi.com
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: 14 Jun 94 20:53:56 GMT
  80. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  81. Subject: Address Needed
  82. To: info-hams@ucsd.edu
  83.  
  84.           Just got around to reading a posting from Info-Hams that I
  85.           had stored back in March and read a delightful message
  86.           posted by "Greg" entitled "Tickling the Ether".  The date of
  87.           the posting was Tuesday, 15 March 1994, at 15:37:23.
  88.  
  89.           I'd like to send "Greg" a message but can't decipher his
  90.           e-mail address from the long stream at the "From" line.  Can
  91.           someone help me?  My e-mail address is:
  92.  
  93.                             knoxr@cc.tacom.army.mil
  94.  
  95.                                     Thanks and 73!
  96.  
  97.                                     Richard L. Knox
  98.                                     KD4BRL
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: Tue, 14 Jun 1994 15:43:55 -0400
  103. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.msfc.nasa.gov!niven.ksc.nasa.gov!algol.ksc.nasa.gov!k4dii.ksc.nasa.gov!user@network.ucsd.edu
  104. Subject: ATV transmitts on every UHF channel - why ?
  105. To: info-hams@ucsd.edu
  106.  
  107. In article <2tjc50$7dj@ionews.io.org>, mike@io.org (Mike Stramba) wrote:
  108. > Would the transmitter be generating strong enough harmonics that the signal
  109. > is being sent on every UHF channel ?
  110.  
  111. Mike-
  112.  
  113. It's more likely that your TV is receiving signals at an intermediate
  114. frequency.
  115.  
  116. 73, Fred, K4DII
  117.  
  118. ------------------------------
  119.  
  120. Date: 14 Jun 1994 13:08:04 -0400
  121. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  122. Subject: Beware of RADIOKIT kits (IMHO)
  123. To: info-hams@ucsd.edu
  124.  
  125. In article <2tgfh6$o88@crl2.crl.com>, jeffj@crl.com (Jeff Jones)
  126. writes:
  127.  
  128. About complaints with poor quality and missing parts with kits sold
  129. by Radiokit.
  130.  
  131.  
  132. Kit builders should take a look at all the new kits being produced by
  133. TenTec.  Ten Tec is well known for the best customer service and very
  134. high quality radios.  No reason why the kits would not be the same
  135. high quality.
  136.  
  137. Duffy de WB8NUT
  138.  
  139. ------------------------------
  140.  
  141. Date: 14 Jun 1994 17:40:45 GMT
  142. From: butch!rapnet.sanders.lockheed.com!deacon.sanders.lockheed.com!chappell@uunet.uu.net
  143. Subject: Beware of RADIOKIT kits (IMHO)
  144. To: info-hams@ucsd.edu
  145.  
  146. In article <2tg8e9$1k5@hobbes.cc.uga.edu> mcovingt@aisun1.ai.uga.edu (Michael Covington) writes:
  147. >From: mcovingt@aisun1.ai.uga.edu (Michael Covington)
  148. >Subject: Re: Beware of RADIOKIT kits (IMHO)
  149. >Date: 13 Jun 1994 00:15:05 GMT
  150.  
  151. >That is unfortunate.  Radiokit has been around for quite a few years;
  152. >surely they wouldn't have lasted that long if that kind of performance
  153. >were the norm.
  154.  
  155. >-- 
  156. >< Michael A. Covington, Assc Rsch Scientist, Artificial Intelligence Center >
  157. >< The University of Georgia, Athens, GA 30602-7415 USA    mcovingt@ai.uga.edu >
  158. >< Unless specifically indicated, I am not speaking for the University. >    <><
  159. >For information about any U.Ga. graduate program, email gradadm@uga.cc.uga.edu.
  160.  
  161. Not going to mention any callsigns or names but RadioKit was founded by a 
  162. very nice couple who are well known in amateur circles in NE and all over.  
  163. They no longer own it and the present owner does not seem to be interested 
  164. in providing the level of service and quality that was originally there 
  165. under the earlier mangement.  In fact the previous owners are disappointed 
  166. with how things are being presently handled.  Thats all I will say except 
  167. this should be a wake-up call to the present owner.
  168.  
  169. Joel - KC1SG
  170.  ===
  171.  |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
  172.  | Joel B. Chappell - KC1SG                         Lockheed Sanders  |
  173.  | Principal Engineer - Electrical                  Nashua, NH 03061  |
  174.  |                                                                    |
  175.  |         -= Standard Disclaimer:  All opinions are mine. =-         |
  176.  |                                                                    |
  177.  | E-Mail to: chappell@rapnet.sanders.lockheed.com                    |
  178.  | or                                                                 |
  179.  | Fido: 1:132/204.1                                                  |
  180.  |                                                                    |
  181.  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. Date: Tue, 14 Jun 1994 19:41:01 GMT
  186. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!wotan.compaq.com!twisto.eng.hou.compaq.com!news@network.ucsd.edu
  187. Subject: Ford Explorer and TS-50 Noise
  188. To: info-hams@ucsd.edu
  189.  
  190. >I recently acquired a Kenwood TS-50 for mobile HF and installed it in my
  191. >1992 Ford Explorer.  With the key in the Accessory position (all electronics
  192. >fired up but engine not running), the noise on HF is S9 or better across
  193. >all bands, but most accute on 17 and 20m.  Anyone out there in netland
  194. >solved this problem already???
  195. >
  196.  
  197. Not much of a description here Craig, but if you haven't tried running
  198. the power cables directly to the battery and putting a ferrite core on 
  199. them I would do that first.  Be careful of running the power cables over
  200. any control modules in wire harnesses where it could pickup noise
  201. from the control modules.  Moving the rig if you discover it is near a control 
  202. module will be beneficial also.
  203.  
  204. Good Luck.
  205.  
  206. Earl Morse
  207. KZ8E
  208. kz8e@bangate.compaq.com
  209.  
  210. ------------------------------
  211.  
  212. Date: 14 Jun 94 19:08:44 GMT
  213. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  214. Subject: Help!Packet everywhere!
  215. To: info-hams@ucsd.edu
  216.  
  217. Sorry for attention grabbing title, but I'm confused. I have the following:
  218.  
  219.                 a                b
  220. 1:Alinco 1200 ------>KPC-3---------------|
  221.                                          |       c          
  222.                                       SW X--COM2----|
  223. 2:GPS------------------------------------|          |
  224.                                                   AEAFAX
  225.                                                     |
  226.                                                     | d
  227.                                                     |
  228.                                                 COMPUTER  
  229.                                                     |
  230.                Earphones                            |
  231.                    |                                |
  232. 3:Yaesu 890--------|                                |
  233.                    |                         COM3---|
  234.                 PK232--------------------------|
  235.                    |
  236. 4:Yaesu 736--------|
  237.  
  238.  
  239. The Alinco / KPC3 is kept on 24 hrs/day, on the local packet freq. What I
  240. have noticed is that packets received on the Alinco can be heard clearly
  241. on the 890 earphones, show up on the COM3 terminal pgm monitoring the
  242. PK232; they can be heard clearly by others when I transmit on the 736, and
  243. they cause gibberish to sho up on the terminal program monitoring the GPS.
  244. They also cause interferrence on the AEAFAX reception.
  245. I have tried disconnecting lines at "a", "b", "c", and "d". Disconnecting
  246. at "a" eliminates the problem, but I need that connected. Disconnecting
  247. at either "b", "c", or "d" reduces the interferrence by about 1/2, but
  248. does not eliminate it. Removing the AEAFAX does not help, nor does bypassing
  249. the switch and eliminating the line to the GPS, nor does removing the
  250. line to the 736, when monitoring the problem at the earphones or at the
  251. GPS. Disconnecting the line from the pk232 to the 890 Earphone "Y" eliminates
  252. the problem at the earphones, but not at the other problem areas.
  253. The 890, 1200 and pk232 share a common power supply (grounded), but the
  254. KPC3 and the GPS use a floating battery eliminator type power supplys, and
  255. the 736 is AC line powered. I originally had the 1200 running on batteries
  256. with little difference. I have tried running case grounds between the
  257. 1200 and the KPC-3, and also between the KPC3 and the common power
  258. supply ground, with no effect. I have had previous problems with the
  259. power circuitry in the 1200 and with the rs232 line drivers in the pk232,
  260. but everything seems to be working OK other than this problem now.
  261. I had thought that I had some sort of a ground loop problem, but I am 
  262. beginning to beleive that it is more serious. Any ideas where to start
  263. looking for the problem. Basically every one of these devices work fine
  264. if they are the only thing connected, but when hooked up together I have
  265. problems.   Note: the interferring packets are packets being received, not
  266. packets being transmitted.
  267.  
  268.    Thanks in advance for any help.
  269.  
  270.     73   de    BJ      N3JLQ
  271.  
  272. ------------------------------
  273.  
  274. Date: Tue, 14 Jun 1994 16:58:05 GMT
  275. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!news.ess.harris.com!news@network.ucsd.edu
  276. Subject: HELP Trying to locate WB4LUR (Lewis Ott)
  277. To: info-hams@ucsd.edu
  278.  
  279. My first amateur radio contact was on July 1969 nearly 25 years ago.
  280. It was with WN4LUR, Lewis Ott.  I have tried to contact him using
  281. his callbook address (He is WB4LUR now).  The mail was returned with
  282. the notice "FORWARDING HAS EXPIRED".
  283.  
  284. His address as of 11/2/84 was Bluff City, Tennessee.
  285.  
  286. If anyone knows of his whereabouts I'd like the information so that
  287. I can contact him via mail.
  288.  
  289. Thanks in advance for any help.
  290.  
  291. Harv
  292. WB4NPL
  293. jhobson@su19f.ess.harris.com
  294.  
  295. ------------------------------
  296.  
  297. Date: Tue, 14 Jun 1994 12:09:47 GMT
  298. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!EU.net!relay.puug.pt!news.inesc.pt!animal.inescn.pt!ciup2.ncc.up.pt!news.ci.ua.pt!etjfonte@network.ucsd.edu
  299. Subject: LOOKING FOR CLUB STATIONS
  300. To: info-hams@ucsd.edu
  301.  
  302.      Hi ,tnx for all the mails u have sent me . I'm very glad to see
  303. that they are many fellow ham-students...I think that it's time to create a 
  304. NET with the main goal of exchange ideas , .... a HF dx Net would be nice to start.The problem rigth now are the exams ... but when they finnish we will post 
  305. again and make a sked for all ...
  306.     My best regards to all , and good luck on your exams (same to me !)
  307.     best 73's keep the dx'ing 
  308.     CT1ENQ - (CT5EPG - Jamboree)
  309.  
  310. |--------------------------------------------------------------------------|
  311. | Jose' Miguel M.B.Fonte         | Aveiro University - PORTUGAL - EUROPE   |
  312. | Box 108 - 4801 Guimaraes - PT. | Electronics and Telecomunications Dept. |
  313. | E-mail : etjfonte@ci.ua.pt     |---|-------------------------------------|
  314. | PACKET : CT1ENQ@CT1EDY.CTAV.PRT.EU |  Ham:CT1ENQ - Univer.Club: CT6ARU   |
  315. |------------------------------------|-------------------------------------|
  316. Vai-se de fracasso em fracasso ate' ao exito final.
  317.                             Charles F. Keitering
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: Tue, 14 Jun 1994 14:28:13 GMT
  322. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcom2!faunt@network.ucsd.edu
  323. Subject: Morse Code trainers
  324. To: info-hams@ucsd.edu
  325.  
  326. I've been using a Morse Code trainer that I bought from Brian Jordan,
  327. G4EWJ.  It has a 1 character display, so the characters can be
  328. replayed on the display for checking, as well as audibly.  It's a kit,
  329. and is designed to be used without a package, so it's a bit
  330. inconvenient for carrying around.  I built mine with the display board
  331. in the same plane as the main board, and carry it in a plastic box
  332. that holds the trainer and a small pair of earphones, also.  It is
  333. oriented towards the UK license test, so it does auto delay up to
  334. 12WPM, although it'll go much faster, and you can get it to do
  335. Farnsworth code for 13 or even 20 WPM.  It has very good tone and
  336. volume.
  337.   I also have an MFJ, and there seems to be clicks in the headphones.
  338. My Pocket Morse Code Trainer came with a single earphone, and set up
  339. for a mono earphone.  The jack is a stereo jack, so I'm going to add
  340. the appropriate wire, and see how it sounds with better headphones.
  341.  
  342. Other training devices I know about are the Datong box, and "Uncle
  343. Albert's Unique Keyer" from the January 94 QST.  AEA makes the MM3, I
  344. think that also seems to be useful for code practice and I'm sure
  345. there are others.  The G4EWJ unit, and "Uncle Albert's" have provision
  346. for learning to send properly.  Do any others?
  347.  
  348. 73, doug
  349. (working on 13WPM)
  350.  
  351. ------------------------------
  352.  
  353. Date: 14 Jun 1994 11:21:42 -0500
  354. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!news.uh.edu!uuneo.neosoft.com!sugar.NeoSoft.COM!not-for-mail@network.ucsd.edu
  355. Subject: Poor Man's UHF Transmitter Combiner?
  356. To: info-hams@ucsd.edu
  357.  
  358. In article <jra.180.000E0A4D@lawdept.daytonoh.ncr.com>,
  359. John Ackermann <jra@lawdept.daytonOH.ncr.com> wrote:
  360.  
  361. >Assuming that we can put the new repeater on a channel close enough to be 
  362. >within the duplexer's passband, we need to come up with a way to inexpensively 
  363. >combine two 35 watt UHF transmitters.
  364.  
  365. You could also pick a frequency that's over 1 MHz away from the opposing 
  366. transmitter and combine them with notch cavities and circulators.  The method
  367. you've described could be done easily.  Wilkinson power dividers and isolators
  368. (make sure you use two isolators per port) will do quite nicely.  Measure
  369. the heck out of it after you put it together to make sure there are no intermod
  370. problems.  This is essentially how the commercial guys do it.
  371.  
  372. I've successfully combined two duplex stations on a single antenna, but one
  373. was 440 MHz and the other was 420 MHz.  It was actually pretty simple.  If
  374. you're interested, I'll drop you a copy of the diagram on it.
  375.  
  376.  
  377.  
  378. -- 
  379.    Jim Reese, WD5IYT     |     "Real Texans don't let the truth get in
  380. jreese@sugar.neosoft.com |          the way of a good story."
  381.  
  382. ------------------------------
  383.  
  384. Date: 14 Jun 94 18:12:06 GMT
  385. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  386. Subject: REJECTED: Info-Hams Digest V94 #661
  387. To: info-hams@ucsd.edu
  388.  
  389.    ----- Mail rejected by CEO. -----
  390. No Routing Link Available   Mail not sent to:john loos@dgc.ceo
  391.  
  392.    ----- Unsent message follows -----
  393. From: info-hams@UCSD.EDU
  394. To:  Info-Hams@UCSD.EDU
  395. Subject: Info-Hams Digest V94 #661
  396. X-Ceo_Options: Document
  397.  
  398. CEO comments:
  399. See document for message.
  400.  
  401.  
  402.  
  403.  
  404. CEO document contents:  
  405.  
  406. Info-Hams Digest            Tue, 14 Jun 94       Volume 94 : Issue  661
  407.  
  408. Today's Topics:
  409.                                 "73's"
  410.                                 (NONE)
  411.                          ** QUESTION TO HTX-2
  412.                            HTX 202 (2 msgs)
  413.                 Microwave bands (was Re: End of `440 i
  414.             Satellite Tracking on the WEB ,just for Fun !
  415.                                  Test
  416.                               TH78 mods
  417.  
  418. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  419. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  420. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  421.  
  422. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  423. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  424.  
  425. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  426. herein consists of personal comments and does not represent the official
  427. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  428. ----------------------------------------------------------------------
  429.  
  430. Date: Tue, 14 Jun 94 08:05:14 GMT
  431. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!uknet!uos-ee!ee.surrey.ac.uk!M.Willis@network.ucsd.edu
  432. Subject: "73's"
  433. To: info-hams@ucsd.edu
  434.  
  435. In article <940613102607_101@ccm.hf.intel.com>, Cecil_A_Moore@ccm.CH.INTel.COM (Cecil A Moore) writes:
  436. |> 
  437. |> Text item: Text_1
  438. |> 
  439. |> >What has English got to do with 73? It is not an English word, it
  440. |> >is a radio code. It is already plural... Mike
  441. |> 
  442. |> Hey Mike, you need to get out of the shack more often. Before there
  443. |> was such a thing as ham radio, 73 was (and is) an English figure and
  444. |> should follow the rules of the English language, e.g. I can't believe
  445. |> the number of 73's that I have seen lately on info-hams. Try composing 
  446. |> the preceeding sentence without pluralizing 73. :-)
  447. |> 
  448. |> 73, KG7BK, OOTC, CecilMoore@delphi.com
  449.  
  450. No. I disagree. It is a code. Its plural is 73. Here is another word, SHEEP. Have
  451. yos seen many sheeps recently? Back to the point, 73 is not English. You would not
  452. use it in general conversation with non-amateurs. You could quite happily use it in
  453. Spanish, French or Russian. Next we will have QRX's when called by more than one
  454. station on cw .
  455.  
  456. Mike
  457.  
  458. ------------------------------
  459.  
  460. Date: Mon, 13 Jun 94 22:49:20 -0700
  461. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!lavc!pat.oconnell@network.ucsd.edu
  462. Subject: (NONE)
  463. To: info-hams@ucsd.edu
  464.  
  465. N>From: wy1z@meceng.coe.neu.EDU (Scott Ehrlich)
  466. N>Newsgroups: rec.radio.amateur.misc
  467. N>Subject: (none)
  468. N>Date: 12 Jun 94 02:36:22 GMT
  469. N>Organization: ucsd usenet gateway
  470.  
  471. N>help
  472.   ----
  473.  
  474. The troops are on the way...
  475.  
  476.  
  477. KE6HGL PAT.
  478.  
  479. 06/13/94
  480.  
  481. ------------------------------
  482.  
  483. Date: Mon, 13 Jun 94 22:49:22 -0700
  484. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!lavc!pat.oconnell@network.ucsd.edu
  485. Subject: ** QUESTION TO HTX-2
  486. To: info-hams@ucsd.edu
  487.  
  488. N>From: ray.wade@michaelr.com (Ray Wade)
  489. N>Newsgroups: rec.radio.amateur.misc
  490. N>Subject: Re: ** QUESTION TO HTX-20
  491. N>Date: Sun, 12 Jun 1994 18:10:00 GMT
  492. N>Organization: TRO BBS
  493.  
  494.  
  495. N> * OFFLINE 1.56 * If I throw a cat out the car window, is it kitty
  496. N>litter? ............................................................
  497.  
  498. At what speed are they talking about? The higher the mph. the higher the 
  499. litter factor.
  500.  
  501.  EW NEWS
  502. Anm  A 'mc 
  503.  
  504. ------------------------------
  505.  
  506. Date: 14 Jun 94 18:12:34 GMT
  507. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  508. Subject: REJECTED: Info-Hams Digest V94 #661
  509. To: info-hams@ucsd.edu
  510.  
  511.    ----- Mail rejected by CEO. -----
  512. No Routing Link Available   Mail not sent to:gary rogers@dgc.ceo
  513.  
  514.    ----- Unsent message follows -----
  515. From: info-hams@UCSD.EDU
  516. To:  Info-Hams@UCSD.EDU
  517. Subject: Info-Hams Digest V94 #661
  518. X-Ceo_Options: Document
  519.  
  520. CEO comments:
  521. See document for message.
  522.  
  523.  
  524.  
  525.  
  526. CEO document contents:  
  527.  
  528. Info-Hams Digest            Tue, 14 Jun 94       Volume 94 : Issue  661
  529.  
  530. Today's Topics:
  531.                                 "73's"
  532.                                 (NONE)
  533.                          ** QUESTION TO HTX-2
  534.                            HTX 202 (2 msgs)
  535.                 Microwave bands (was Re: End of `440 i
  536.             Satellite Tracking on the WEB ,just for Fun !
  537.                                  Test
  538.                               TH78 mods
  539.  
  540. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  541. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  542. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  543.  
  544. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  545. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  546.  
  547. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  548. herein consists of personal comments and does not represent the official
  549. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  550. ----------------------------------------------------------------------
  551.  
  552. Date: Tue, 14 Jun 94 08:05:14 GMT
  553. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!uknet!uos-ee!ee.surrey.ac.uk!M.Willis@network.ucsd.edu
  554. Subject: "73's"
  555. To: info-hams@ucsd.edu
  556.  
  557. In article <940613102607_101@ccm.hf.intel.com>, Cecil_A_Moore@ccm.CH.INTel.COM (Cecil A Moore) writes:
  558. |> 
  559. |> Text item: Text_1
  560. |> 
  561. |> >What has English got to do with 73? It is not an English word, it
  562. |> >is a radio code. It is already plural... Mike
  563. |> 
  564. |> Hey Mike, you need to get out of the shack more often. Before there
  565. |> was such a thing as ham radio, 73 was (and is) an English figure and
  566. |> should follow the rules of the English language, e.g. I can't believe
  567. |> the number of 73's that I have seen lately on info-hams. Try composing 
  568. |> the preceeding sentence without pluralizing 73. :-)
  569. |> 
  570. |> 73, KG7BK, OOTC, CecilMoore@delphi.com
  571.  
  572. No. I disagree. It is a code. Its plural is 73. Here is another word, SHEEP. Have
  573. yos seen many sheeps recently? Back to the point, 73 is not English. You would not
  574. use it in general conversation with non-amateurs. You could quite happily use it in
  575. Spanish, French or Russian. Next we will have QRX's when called by more than one
  576. station on cw .
  577.  
  578. Mike
  579.  
  580. ------------------------------
  581.  
  582. Date: Mon, 13 Jun 94 22:49:20 -0700
  583. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!lavc!pat.oconnell@network.ucsd.edu
  584. Subject: (NONE)
  585. To: info-hams@ucsd.edu
  586.  
  587. N>From: wy1z@meceng.coe.neu.EDU (Scott Ehrlich)
  588. N>Newsgroups: rec.radio.amateur.misc
  589. N>Subject: (none)
  590. N>Date: 12 Jun 94 02:36:22 GMT
  591. N>Organization: ucsd usenet gateway
  592.  
  593. N>help
  594.   ----
  595.  
  596. The troops are on the way...
  597.  
  598.  
  599. KE6HGL PAT.
  600.  
  601. 06/13/94
  602.  
  603. ------------------------------
  604.  
  605. Date: Mon, 13 Jun 94 22:49:22 -0700
  606. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!lavc!pat.oconnell@network.ucsd.edu
  607. Subject: ** QUESTION TO HTX-2
  608. To: info-hams@ucsd.edu
  609.  
  610. N>From: ray.wade@michaelr.com (Ray Wade)
  611. N>Newsgroups: rec.radio.amateur.misc
  612. N>Subject: Re: ** QUESTION TO HTX-20
  613. N>Date: Sun, 12 Jun 1994 18:10:00 GMT
  614. N>Organization: TRO BBS
  615.  
  616.  
  617. N> * OFFLINE 1.56 * If I throw a cat out the car window, is it kitty
  618. N>litter? ............................................................
  619.  
  620. At what speed are they talking about? The higher the mph. the higher the 
  621. litter factor.
  622.  
  623.  EW NEWS
  624. Anm  A 'mc 
  625.  
  626. ------------------------------
  627.  
  628. Date: 14 Jun 1994 18:52:58 GMT
  629. From: ncd.com!newshost.ncd.com!hansen.ncd.com!phil@decwrl.dec.com
  630. To: info-hams@ucsd.edu
  631.  
  632. References <2ti78m$q4l@abyss.West.Sun.COM>, <2tj6rp$7mi@ccnet.ccnet.com>, <2tjr8j$kbt@proffa.cc.tut.fi>
  633. Subject : Re: Microwave bands
  634.  
  635. I have had two 1.2 GHz repeaters in operation for an number of years, one for
  636. over three years, the other for over 2 years.
  637.  
  638. When I first put them up, a lot of people were saying that it would not work.
  639.  
  640. Well 3+ years later, they do work.  When compaired to 70cm (440MHz) repeaters
  641. at the same repeater site the 1.2 GHz repeaters work about the same.  There
  642. are differences.  Sometimes the 70cm repeater has better coverage, but also
  643. sometimes the 1.2 GHz repeater has better coverage!
  644.  
  645. The biggest problem with moving up to the microwave bands is that they require
  646. more care.  Using crapy coax, bad connectors, etc just will not work.  In
  647. checking out alot of the repeaters in the Bay Area, it is pretty clear that
  648. many of these folks would have no success with any of the microwave bands. 
  649. They can barely keep the 2M/70cm repeaters working.
  650.  
  651. Some of the Hams in the Bay Area are starting to experiment with 2.4 GHz.  Fun
  652. stuff!
  653.  
  654.  
  655. Bottom line... If you have not tried it, try it! There is life above 1GHz!
  656. You will be surprised!
  657.  
  658.  
  659. Phil
  660. de kj6nn
  661.  
  662. ------------------------------
  663.  
  664. Date: Tue, 14 Jun 1994 15:23:00 EST
  665. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!usenet.ins.cwru.edu!wariat.org!dreaml!jga@network.ucsd.edu
  666. To: info-hams@ucsd.edu
  667.  
  668. References <n1gakCr7o8y.F0q@netcom.com>, <2tct8t$4jp@cat.cis.Brown.EDU>, <RFM.94Jun13141144@urth.eng.sun.com>
  669. Subject : Re: VHF Maritime Outrage!!
  670.  
  671. The one thing I find so amusing about this thread is that all of the 
  672. people who are arguing that $7/yr is too much are forgetting one simple 
  673. thing: IT'S ONLY IF YOU WANT A VANITY CALLSIGN!!! If you don't want to pay
  674. $7/yr, FINE! Keep the callsign the FCC issued you and shut up. $7/yr to 
  675. pick your own call is still a very reasonable amount of money, and if you 
  676. don't want to pay it, you don't have to.
  677.  
  678. -j
  679.  
  680.  
  681. --
  682. Jon Anhold N8USK   - PGP Key available on request -   (jga@dreaml.wariat.org)
  683. Dreamland Network Systems                                     Cleveland, Ohio
  684. "Where you come from is gone.. Where you thought you were going to was never
  685. there, and where you are ain't no good unless you can get away from it."
  686.  
  687. ------------------------------
  688.  
  689. End of Info-Hams Digest V94 #663
  690. ******************************
  691.